Saken gjelder: Om markedsføring og salg av innklagedes skomodeller er ulovlige etterlikninger i strid med markedsføringsloven § 30.
Saken gjelder: Spørsmål om overtredelse av markedsføringsloven §§ 25, 26 og 30 i forbindelse med avslutning av forhandlerforhold for dyrefôr.
Saken gjelder: Om kjøp av kjennetegn som søkeord er en handling i strid med god forretningsskikk næringsdrivende imellom etter markedsføringsloven § 25.
Saken gjelder: Om emballasjedesign for ferdig bacalao som selges i dagligvareforretningene er ulovlig etterlikning i strid med markedsføringsloven § 30, eller forbudt etter markedsføringsloven § 25 om handlinger i strid med god forretningsskikk næringsdrivende imellom.
Saken gjelder: Spørsmål om innklagede selger og markedsfører sekker som er ulovlige produktetterlikninger i strid med markedsføringsloven § 30 eller forbudt etter markedsføringsloven § 25 som stridende mot god forretningsskikk næringsdrivende imellom.
Saken gjelder: Spørsmål om innklagede har tatt med seg og utnyttet bedriftshemmeligheter i strid med markedsføringsloven § 28 og om dette, samt kontakt med tidligere kunder, er en handling i strid med god forretningsskikk næringsdrivende imellom, jfr. markedsføringsloven § 25.
Saken gjelder: Spørsmål om innklagedes produktemballasje for ostepop er en ulovlig produktetterlikning av klagers produktemballasje for cheez doodles, i strid med markedsføringsloven § 30 og/eller § 25.
Saken gjelder: Spørsmål om innklagede ved sin markedsføring av produktet Burnblock har brutt markedsføringsloven § 3 2.ledd, § 26 og § 27.
Saken gjelder: Om markedsføring og salg av innklagedes skomodeller formet som hybrider mellom sneakers og sko/støvletter er ulovlige etterlikninger i strid med markedsføringsloven § 30, eller om slike handlinger er forbudt etter markedsføringsloven § 25 mot handlinger i strid med god forretningsskikk næringsdrivende imellom.
Saken gjelder: Om produksjon og salg av sokler og pynteringer for lysmaster og lysarmaturer etter forutgående utveksling av tegninger og kontraktutkast er ulovlige etterlikninger i strid med markedsføringsloven § 30, eller om slike handlinger er i strid med god forretningsskikk næringsdrivende imellom etter markedsføringslovens § 25.
Saken gjelder: Spørsmål om innklagedes stilleromløsning er en ulovlig etterlikning i strid med markedsføringsloven § 30, og om innklagedes handlinger er i strid med markedsføringsloven § 25.
Næringslivets Konkurranseutvalg, Postboks 5250 Majorstuen, 0303 Oslo
e-post: post@konkurranseutvalget.no
Tlf.: 95 46 16 07