Saken gjelder: Spørsmål om etterlignede produkter i strid med markedsføringsloven §§ 25 og 30

Spørsmål om opptreden i strid med god forretningsskikk.

Saken gjelder: Spørsmål om etterligning og handlinger i strid med god forretningsskikk knyttet til 17. mai-relaterte produkter.

Saken gjelder: Spørsmål om bruk av modellbetegnelser og reservedelsnumre knyttet til pneumatiske drivsystemer er en ulovlig ettergjøring etter mfl. § 30, samt om markedsføringen av reservedeler er villedende i strid med mfl. § 26, herunder forskrift om sammenliknende reklame § 3. Saken omhandler også spørsmål om disse handlingene er i strid med mfl. § 25 som forbyr handlinger i strid med god forretningsskikk næringsdrivende imellom.

Saken gjelder: Spørsmål om produktserie i reflekterende tekstil er en produktetterlikning i strid med markedsføringsloven § 30, samt om markedsføringen for øvrig er i strid med markedsføringsloven § 25 som forbyr handlinger i strid med god forretningsskikk næringsdrivende imellom.

Saken gjelder: Spørsmål om markedsføring av høytrykksspylere under garanti betinget av særskilt vedlikeholdsprogram, samt opplysninger om at produktene er innovert i Norge er villedende forretningsmetode i strid med mfl. § 26. Saken reiser også spørsmål om den samlede markedsføringen er i strid med mfl. § 25 som forbyr handlinger i strid med god forretningsskikk